空調のない運輸倉庫｜施工部分・未施工部分の同時期比較
2階建ての空調のない物流倉庫で、同じ2階の施工区と未施工室を屋根から約1.2m下方で比較しました。1時間間隔299組の平均室温差は2.87℃、日中9～18時では8.42℃、未施工室が40℃以上となった64組では平均10.59℃の差を確認しました。
測定条件サマリー
建物用途
倉庫
施工面積
845㎡
測定期間
2022年7月23日～8月4日
比較データ数
299組
施工箇所
天井・屋根裏
空調・換気条件
空調なし
測定間隔
1時間間隔
測定位置
両区とも屋根から約1.2m下方
比較対象
同一建物・同一2階の施工区と未施工室
建物条件
2階建物流倉庫の2階。未施工室は人の出入りがほとんどない別室
この事例では何を比較したか
空調のない2階建物流倉庫の2階天井部845㎡にリフレクティックスを施工し、同じ建物・同じ2階の施工区と未施工室を同時期に比較した事例です。未施工室は人の出入りがほとんどない別室で、両区の測定器は屋根から約1.2m下方に設置しているため、屋根近傍の温熱環境を比較した観測結果として評価しています。
この事例では何を比較したか
空調のない2階建物流倉庫の2階天井部845㎡にリフレクティックスを施工し、同じ建物・同じ2階の施工区と未施工室を同時期に比較した事例です。未施工室は人の出入りがほとんどない別室で、両区の測定器は屋根から約1.2m下方に設置しているため、屋根近傍の温熱環境を比較した観測結果として評価しています。
どのように測定したか
施工区・未施工区とも測定器を屋根から約1.2m下方に吊り下げ、1時間間隔で299組を比較しました。施工区と未施工区は同一建物・同一階ですが別室です。
比較差の定義
室温差・WBGT差は「未施工区 − 施工区」で算出します。正の値は施工区の方が低いことを示します。最大差は同一時刻の施工区・未施工区の差です。
測定結果
全測定データではどうだったか
299組全体の平均室温は施工区29.71℃、未施工区32.58℃で、平均室温差2.87℃でした。平均WBGTは施工区23.97℃、未施工区25.63℃で、平均差1.67℃でした。
日中ではどうだったか
日中9～18時の110組では平均室温差8.42℃、平均WBGT差4.91℃でした。室温・WBGTとも99.1%の測定点で施工側が低く、13日間すべてで施工区の日中平均室温が未施工区を下回りました。
暑さが厳しい条件ではどうだったか
未施工室が40℃以上となった64組では平均室温差10.59℃、平均WBGT差5.90℃でした。未施工側がWBGT28℃以上となった92組では平均WBGT差5.37℃で、同じ92組の施工区ではWBGT28℃以上は0組でした。
最大ではどのくらい差があったか
同時刻最大室温差は16.3℃、最大WBGT差は8.8℃でした。既存資料の12.9℃は両系列それぞれの最高値の差であり、同時刻最大差とは別の統計量です。
この測定結果から分かること
同一建物・同一階の比較で、特に日中や高温条件で施工区と未施工区の観測差が大きくなりました。全299組では夜間に差が縮小・逆転する時間もあるため、全体平均、日中、高負荷時を分けて評価することが重要です。
この測定結果からは断定できないこと
施工区と未施工区は同じ建物・同じ2階ですが別室で、人の出入り、内部発熱、換気などの条件が完全には一致していません。測定器は屋根から約1.2m下方にあり、倉庫全体平均や一般的な作業者高さの温度を直接示すものではありません。
どのような遮熱工事を行ったか
天井部845㎡にワイヤー工法でリフレクティックスを施工。小梁にワイヤーを張り、その上にリフレクティックスを設置する方法を採用。
施工箇所：
天井・屋根裏
施工方法：
ワイヤー工法
施工面積：
845㎡
躯体に一切傷をつけない「ワイヤー工法」によって施工した。
なぜ遮熱工事を行ったか
冷房のない倉庫で室温40℃を超える日が続き、大型冷風扇を導入しても十分な改善が得られなかったため、現場環境の改善を目的に遮熱施工を実施。
40℃を超えるのが当たり前だった倉庫。暑熱対策が喫緊の課題だった。
屋根から1.2mほどに測定器を設置して測定。
同日の最大値比較では、最大12.9℃の温度差が生じた。
データの出所と帰属について
本ページに掲載する測定データ、写真、グラフおよび分析結果は、株式会社プラスアルファが測定、収集、分析したものです。
※掲載する文章、図表、グラフ等の著作物に関する権利は当社または正当な権利者に帰属します。当社の許可なく、これらの資料を転載・複製・改変・商業目的で二次利用することを禁止します。測定結果を引用・参照する際は、出典として「株式会社プラスアルファ」および該当ページのURLを明記してください。